Category: история

Чем отличается монархист от человека?

"на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи"
Какой-то А. Романов, родственник Кровавого.

Путин и Власов - два близнеца и врага СССР

Включил Путин-ТВ, а там рассказывают про запрет каким-то россиянам идти на Олимпиаду под флагом, сходным до степени полного смешения с власовско-фашистским.
Выбросите мусор из ваших тупых бошек, поднимите флаг учредителей Олимпийского движения - СССР - Союза Советских Социалистических республик!

Ленин - восходящая звезда!

Сижу, работаю в слесарке. Втулки калибрую. Работа простая, но муторная, думать не нужно. Крути - проверяй - крути - проверяй, все проверяется калибрами: "проход" или "не проход".  Слушаю Ленина ВКонтактике, в наушниках.  А мне реклама: "Следишь за трендами и творчеством восходящих звезд?" В точку!

Почему я не коммунист

Посылки рассуждений, используем формальную логику.

Либералы утверждают: Сталин развязал террор 1937 года.
Коммунисты утверждают: Сталин развязал террор 1937 года.

Задание.
Найдите отличие либерала от коммуниста.

Правильный ответ.
Коммунист утверждает, что Сталин не  развязывал террор, тем более в 1937 году. Коммунист не можетэто утверждать, иначе перестает быть коммунистом.  Коммунисты в условиях задачи - фальшивые, обманка по типу так называемой "партии КПРФ".
Это время - 30-е годы XX века, когда происходило уничтожение буржуазной закладки внутри СССР, приехавшего из США Троцкого, посланника капиталиста  Ротшильда для постановки СССР под контроль капиталистов США. (Попутно это объясняет, позицию Троцкого "ни мира, ни войны"). (Так называемое "втрое дно", которое посторонние лохи не видят. Закладка на будущее, которая приводит к достижению истинных целей события).
В 1991 году эта цель Троцкого была реализована, и необходимость быть во власти в качестве троцкистов отпала, маски были сброшены.  Троцкисты мутировали в либералов, как это писал Ленин в "Государство и революция": буржуй может прикрываться любой идеологией, если это лично ему приносит деньги.

Это все, что нужно знать про товарищей коммунистов.

Важно!  Материал написан под впечатлением работы Балаева и группы имени антипартийной группы 1957 года.

Интересно...

А вот могут ли монархисты придти к власти?
  Можно разжевать свойства понятий "монархия", "профсоюз", "социальное устройство государства", "система управления государством при коммунизме", "распределение обязанностей по управлению государством" и так далее, но это давайте уж сами.  Не маленькие, пора бы и самим думать.

На самом деле ответ:
1.Да, но, пункт второй:
2.Они не придут. 

1. Что им нужно делать?
Им нужно организовывать профсоюзы везде, где только можно.  Поддерживать пролетариат, наращивая социальную базу. И переводить страну в коммунизм под управлением монарха. И что самое смешное, это реально сыграет.
Вот смотрите. Монархисты имеют прямую связь с действующей властью. Это доказывать не надо, там наверное, все путинские чиновники ходят в дворянских званиях, и уже давно (Путин в курсе).   То есть могут воздействовать на власть сильнее, чем коммунисты: изнутри и снаружи (идеологически, против либерала как классового своего врага, пропагандируя патернализм).  Эксплуатируй себе ту тупую пропаганду, которую нагоняют либералы против СССР (она реально уже бесит людей), да воюй за права рабочих, она сыграет монархистам в плюс.

2. Почему у них не получится.
РАЗ. Потому что не имеют диалектического мышления.  Этому учиться надо, а "учиться" и "монархист" рядом не стояло.  Нужно иметь понимание противоположностей и как их соединить. Как Ленин соединил свойства крестьян как угнетенного класса мелких товарных производителей и их инстинкт частной собственности в кооперацию.  Да, Ленин был гением.
ДВА. У монархистов нет сострадания к человеку труда. Потому что их предводители никогда не работали.
ТРИ. Потому что они элементарно боятся рабочих. И не хотят договариваться.
ЧЕТЫРЕ. Потому что "националист" и "монархист" рядом не стояло. Националист думает обо всей нации, а монархист только о своем личном кармане.  При власти националистов бедных не бывает, если человек хоть немного работает, он себя прокормит при власти националистов.

Интересно, найдутся ли среди монархистов такие, кто способен преодолеть все эти препятствия? Очевидно, нет.  Потому что думать не умеют. И останутся в прошлом России...

ПЫСы. Если не понятно, как монархист может давить на либерала, сидящего во власти, то это просто. Нужно понимать, что в этом государстве либерал на должности имеет элементарное раздвоение личности. С одной стороны, он либерал имеет либеральные публичные ценности, а с другой стороны он государственник и тащит все деньги в закорма родины (бюджет).  А это шиза. И это может сыграть.

Путин против Сталина: кто для России нужнее?

Впечатления по обсуждению.
Вот было бы интересно сравнить выпуск военных самолетов при обоих.  Да и всей военной техники. Ведь при Путине производительность труда "более лучшая". А самолеты сложнее. Могу сразу сказать, что Путин выиграет, ведь куда не гляну, он везде заводов настроил, 30 тыщ одних курьеров заводов. Не то, что проклятый Сталин.  Это при Сталине безработица была, и потому приходилось лагеря для безработных  строить, а щас куда хочешь работать можно идти...  Хоть в Израиль, хоть в Польшу.
Еще Сталин виноват, что интернета не было...
Что несут в интернете все эти люди... Дебилы... Ну вас на фиг с таким интернетом. Дайте мне другой интернет, пожалуйста!!! У меня на этот терпения не хватает!!!  Я больше не могу ходить в этот интернет без мата...

Почему в России невозможна монархия, возврат в нормальный нелюдоедский капитализм и так далее?

Потому что коммунизм —  одна из составляющих мировой экономической системы. А монархисты в России вообще существуют только потому, что людоедов еще не разрешено отстреливать. В отличие от российских монархистов-людоедов европейские монархисты помнят свое историческое место, а потому имеют шанс сохраниться даже при коммунизме. Они стараются соответствовать требованиям народа, и введут коммунизм при первой возможности (первому реальному требованию с угрозой выкинуть монархию на историческую помойку к древнему Риму). 

Про то, что существует научное мировоззрение, российские монахристы вообще понятия не имеют, а потому обрекают себя на историческое забвение. Кстати, русский народ в большинстве вообще никогда не слышал про современных монархистов, и во время обострения смуты (переход в горячую фазу) будет сильно удивлен, а потому будет враждебен к монархистам даже больше, чем к либералам. 

Оставлю это здесь, пост был навеян чтением этой статьи. http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2019/10/03/wallerstein_belated_farewell/

Ельцинская Российская Федерация кончилась?

Отправлен запрос в США на подтверждение отношений с СССР. 

Авторы спрашивают, с кем США будет иметь дело: с Временным правительством, с РСФСР, Российской республикой или с Российской Федерацией. 

Причина — срок полномочий закончился? Трамп знает об этом, и официально  заявил это всему миру, что СССР существует, но лохи в правительстве РФ это не поняли? И бюджета  России на следующий год не будет? И это причина, которая заставила либералов с «Эха Газпрома» за деньги русского народа помогать своим друзьям в Кремле мутить новую «геволюцию» в этом году, а народ к разврату готов на «геволюцию достоинства» не явился? 

Оккупация СССР закачивается? Путин поедет в Гаагу, а Медведев на отчет к Королеве Великобритании? 

Лавров публично обманул всю Россию? В Нью-Йорк в ООН пустили только тех, кто был в списках МИД СССР? 

Вот и все, что нужно знать про проходящую клоунаду в Москве. 

Ошибка Максима Калашникова

Королева видит, что реформы Британии внутри ЕС невозможны. А коммунизм неизбежен. Чтобы сохранить монархию и сделать лохам  народу коммунизм (белый миропроект), Британия должна покинуть ЕС, но говорить об этом нельзя.  Потому что убийство королев никто не отменял.

Буржуи и ум, как две вещи несовместимые

Нам чубайсоиды говорили: будет хозяин, будет порядок. Хозяин есть.
Приносят заказ, там 50 позиций по 100 штук. А что это для работы? Мы должны наладить станки 50 раз, а работают они со скоростью 100-160 штук в минуту. Время наладки примерно от 2 до 6 часов. Вопрос. Зачем нужен этот бомжарский заказ? Проще в Китае купить, они станки настраивают один раз, а потом пять лет работают. Наладчики там только меняют изношенный инструмент и поправляют, когда начинается брак. То есть у китайцев почти безотходное производство, отходов у такого вида штамповки почти нет, если у производства есть хозяин, а не всемирный исторический бомж.  А я, чтобы сделать 100 винтов, должен выбросить на наладку примерно около 30-100 штук. Плюс если брак пойдет, то я выброшу в металлолом и всю партию. А потом еще раз настрою станок и сделаю новый брак новую партию. Скажите, это действительно выгодно? Скажите, что массовое производство на станках-автоматах однотипных стандартных деталей не выгодно?  Или капитализм и жизнь производство - две вещи не совместные?  Мне кажется, что два мнения тут не уместны, и так ясно. Капитализм должен умереть. Если сторонники капитализма собираются проследовать за ним, то кто им виноват?
"Человек проходит как хозяин", а вместо хозяев пришли всемирные исторические бомжи, которым Сталин зачем-то подарил государство.   И похоже, что гости засиделись.  Все плакали, что у них нет Родины, а теперь никак уехать не могут.  Уже для них целую стену плача  там, на родине руками арабов построили, а они все  у дома нас плачутбомжуют.