Category: общество

Зачем нужна полная прозрачность финансовой системы

Быдло, то самое, из которого Маркс и Сталин пытались сделать людей, будет отслеживать воров и находить кто где и сколько украл.  Так начнется власть народа реально, а не теоретически. Так быдло станет людьми, начнет видеть необходимость учиться и развиваться.  Ведь если ты неразвитый придурок, то как ты сможешь доказать воровство? Придется книжки читать. И зависть к чужим доходам повысит образованность. :)) От необходимости поиметь деньги зависть перейдет в новую квалификацию, в образование, квалификация станет достаточной...  Потому что если не докажешь обвинение, то будешь наказан. А если докажешь, получишь прибыль... А хоть бы и моральную, хоть 15 минут славы для задрота...   Это - диалектический подход к марксизму.  В самой примитивной форме, эксплуатация ЧСВ в общественных интересах.
Одновременно будет выполнено условие: от каждого по способностям, каждому по труду.
Это и будет реальный социализм.
Фашисты (любой буржуй рано или поздно становится фашистом) строят коммунизм. Даже если не хотят.  Мыши Фашисты кололись, плакали, но продолжали жрать кактус (с). Такая судьба фашистов.

Троцкизм как миропроект. И добавка.

Троцкизм является проектом глобального коммунизма, а ленинизм (сталинизм) - проект национального коммунизма.  И все, что мне известно об этом, четко показывает эти факты.
Таким образом, троцкизм наследует глобальный капиталистический миропроект (современный "директор" - Хиллари Клинтон) создавая новую социально-экономическую систему, - коммунистическую и глобальную, под руководством старых хозяев мировых денег.  А  ленинизм наследует белый национальный капиталистический миропроект, преобразуя мир в коммунистическую национальную систему. И понятно, почему ленинско-сталинский коммунизм смог вписаться в русский мир и систему Российской империи.
В этом и есть опасность троцкизма. И ни в чем ином. Он убивает нации.

Добавочка.
Забавно читать дебилов, которые смешивают Ленина и Троцкого. Не зря таких кидали в психушку за раздвоение личности.  Кто из всех тех "диссидентов" 60-х  попал во власть после 1991 года? Правильно, делить заработанное народом - не дело шизофреников, там есть людишки умнее.  Которые не ходят с флагами и барабанами, им надо деньги "зарабатывать".

Стырил цитатку

"Определение интеллектуала как бы гласит, что данная особь вследствие накопленных знаний объясняет себе картину мира настолько эффективно, что совершенно не ведется ни на бунт масс, ни на истерику властей. Они никогда не бывают одиноки, с ними всегда герои их любимых книжек. Но иногда и они впадают в ересь управления мировыми процессами, привлекая внимание санитаров.

У некоторых это проходит быстро, поскольку образование даже самым романтичным позволяет увидеть, что их разводят, как лохов, хоть и образованных. Таких развести даже легче.

Но некоторые, продолжая искать сакральные смыслы в несакральных местах, включают режим "творческой интеллигенции".

Напомню, что советская творческая интеллигенция была важной частью системы власти, и эта вероятностная опция не дает некоторым нашим высокообразованным гражданам ни минуты покоя. Они капризно требуют к себе внимания, а также материальной поддержки их начинаний и продолжений. Но обладая запасом знаний гораздо большим, чем любые другие группы, интеллектуалы/интеллигенция способны "залить сала за шкуру" кому угодно так, что мало не покажется"

Про новую старую науку

Сегодня, находясь в уме и твердой памяти, настраивая станок фа-10 с ГОСТ 17473 на ГОСТ 1491, я размышлял о пути развития науки, троцкизме, о интернетовских дебилах итп, я обнаружил новых старый термин - социальные паразиты и понял, что сегодня появилась новая старая наука - социальная паразитология.
Население не может заметить, что слова "паразит", и тем более "социальные паразиты" никогда не употрбляются в Путин-ТВ, так как могут вызвать нежелательные ассоциации.  То есть это одни из запрещенных слов, по принципу: жопа есть, а слова нет. Но как только мы начинаем определять термины, мы сразу получаем правиный взгляд на мир. Когда я дал определение слова "националист", то мне даже стало не с кем спорить, настолько это очевидно: буржуй и любой другой эксплуататор не может быть националистом по определению слова "националист". Националистом может быть только коммунист. И из-за этой путаницы развалился СССР!  Когда я написал про это в паблике для монархистов, был быстро забанен: паразиты узнали себя.

Итак. Социальная паразитология есть наука о жизни и борьбе с социальными паразитами. Как медицина, только в социальном применении.
Избавиться от социальных паразитов окончательно нельзя, это невозможно по определению. Но всегда можно их травить. Причем сами паразиты будут стремиться захватить власть над людьми и травить уже людей, притворяясь людьми. Такова природа паразита.

Пысы. Я считаю, что как только термин "социальные паразиты" исчез из публичного пространства в СССР, паразиты получили возможность замаскироваться и уничтожить государство русских коммунистов.

"Я бунтую, следовательно, мы существуем" А. Камю

Сознание человека без физического труда не в состоянии осознать материальность мира, не в состоянии познать радость преобразования мира. Поэтому сознание как вещь в себе является источником ложного учения об идеализме, то есть о чистом разуме и его следствии, о Боге.  Чистое сознание не способно преобразовать мир. Ведь по мнению идеалиста, мир за пределами мозгов не существует, как и сам мозг.

Кстати, для тупых марксистов, замечание. Диалектика говорит нам, что класс либо расширяет свои права и происходит прогресс, либо теряет, и тогда происходит регресс.  Наличие коммунизма или капитализма роли не играет. А противостояние класса самому себе при коммунизме замыкает класс в себе - как вещь в себе.

Я не сошел с ума. Я послушал лекцию об экзистенциализме, вот оно чо... 

А был ли митинг 07.11.2019?

Из всей информации в интернете есть только две фотографии и видео от Рот Фронта, причем такое, что как бы и нет. Но съёмка была, и потому не ясно, где она. Чтобы не показывать лица людей? Так оставьте тогда одних выступавших, остальных размойте на изображении. Кто не понимает: списки присутствовавших все равно есть там-где-надо.  Или дайте хотя бы одно аудио, без видео. Но нет, никто не даст. Они называли себя коммунистами, ага...
В интернете есть о КПРФ, мало, но есть.  Другие в интернете не существуют.

Получается, что Рот Фронт прав? ОКП и прочие - под влиянием тех-которых-надо-влиянием?

То есть если я пришел без видеокамеры, то  еще раз услышать сказанное я не могу.  Рот Фронт поставил правильные вопросы, и пошел в раскол - правильно. Потому что нет этих всех партий. Будут ходить как сказано на митинге:  "в загончике", изображая как я раньше думал, "партию ленинского типа".

Да, появились разные "Станция Маркс" и другие.  Но это все игрушки, не похожие даже на потешных солдатиков Петра I.  Без мощной фигуры типа ленинской, ничего из них не выйдет. Было бы интересно протестировать их всех на типы личности, чтобы понять кто из них может стать реальным лидером. Те, кого я знаю по статьям, по типу личности на лидеров не похожи никак.  (Тест 16 типов личности, если интересно. Это самый лучший метод определения личности.  Харизмы у тех лидеров я увидел, а вот лидера-личности я не увидел.)

Когда я написал на Форум-мск о том, что "Дождь" ведет прямой эфир с шествия и там можно смотреть события в реальном времени, то меня моментально и навсегда забанили по ай-пи.  Это было летом или весной. И бана никто не снимал.  Хотя раньше на 7 ноября всегда разбанивали. Я, значит, пришедший на митинг, враг коммунизма, тупо массовка? Вон оно чо, михалыч...

Революционеры не хотят даже использовать бесплатные, хотя и либеральные площадки для своей работы. Даже делать ничего не надо, либералы сами картинку показывают.  Типа коммунисты боятся словесных баталий с либералами?  Но либералы словесных перепалок не устраивали и даже не провоцировали.   Тупо снимали картинку и спрашивали зачем люди пришли. Никто отвечать не стал...

Революционнеры-междусобоечечники...
Я еще подумаю, кто из ху...

Менеджмент как признак идиотизма и преступления

Сначала о преступлении менеджментеров.

Менеджер всегда обманывает покупателя. Это научный факт.
Менеджмент нужен для буржуя, для извлечения прибыли хитрым путем.
Менеджмент - инструмент преступления таким способом, чтобы обманутый не увидел подвоха. То есть буржуй сделал менеджмент способом ведения торговой войны против покупателя.  И это написано в любом учебнике менеджмента. Там просто описаны методы обмана.   Все, что содержится в "науке" менеджмента - это война против человечества.  Владеешь методиками менеджмента - владеешь способами войны с человечеством.

Теперь об идиотизме менеджментеров.

Я пришел в конце октября купить крышки для закатки, но крышек нет. Их сняли с продажи, потому что "сезон кончился", так мне объяснили. Что у народа яблок по 40 ящиков, это тупой менеджер не знает. И что там у менеджера в магазине семена на полках лежат, которые надо сажать весной, а не в октябре, это менеджер не знает. Потому что менеджер - больной на всю бошку - дебил.

Чем выше ассортимент магазина, тем НИЖЕ продажи. Это написано в любой книжке по их сраному экономиксу! Это знаю даже я! Просто продлите чуть дальше вывод о монополии. Просто примените это к наличию товара на полках.Если покупатель не имеет срочности купить прямо вот сейчас и одновременно видит бешеный ассортимент в этом магазине, то его главная мысль: в соседнем магазине может быть дешеле. Потому что, повторяю; монополии у конкретного магазина на товар нет, посмотрите сами их ассортимент. И нет ценовой монополии, кроме сигарет.  В соседнем магазине  тот же самый товар: во всех магазинах ассортимент одинаковый, а цена разная.  Фактически рынок захватили не магазины, а спекулянты, которые продают магазину (то есть продают самое дешевое дерьмо) - сразу во всех магазинах. (Спасибо Путину за это, ага.) И это все работает против менеджера, и если он не меняет эту ситуацию, а он - не меняет, - то он клинический кретин, подлежит с точки зрения нормальных акционеров этих пятерочек и диксей лечению в психушке.  У каждого магазина должна быть своя фишка. А чем "дикся" отличается от "пятака"?  Только фамилиями тупых менеджеров.  А мозг у них одинаковый.  Они читают книжки, а делать выводы не умеют. Большая зарплата им не позволяет думать, мешает развивать мышление (я про это могу еще целый пост написать, но мне лень).

Что нужно делать менеджеру.

1. Просто сделайте, например, что бы у вас всегда были самые дешевые овощи, на 50% дешевле, и народ в другие маги не пойдет.  Из принципа  не пойдет.

2.  Зачем во всех магах лежит одна и та же сраная колбаса из этой вашей Москвы?  Других заводов нет? Поэтому я колбасу не покупаю. Сравнение цен аналогичных колбас от московских и владимирских колбаснюков всегда получается против "ретейлеров". А нам Чубайс рынок обещал. Так где рынок, Чубайс?  Почему в РАЗНЫХ магазинах колбаса ОДИНАКОВАЯ?

3. Когда я вижу в магазине колбасу "Чайная", которая в виде буханки, я всегда покупаю сразу. И заметил, что она разлетается в магазинах моментально.

Вывод. Тупые менеджеры умственно не полноценны, если не могут отследить скорость продажи товара. А это главное, за чем они обязаныследить.

Если акционеры это не понимают, то они еще большие клинические дебилы, чем сами менеджментюки. И это - научный факт! Доказательство - в учебнике "Экономика".  Это дауны не могут связать в одной тупой голове два учебника: экономика (экономическая теория) и менеджмент.

Вывод. Менеджером должен работать человек типа меня. Но я не работаю там. Потому что я человек, умеющий немного думать и размышлять.  У меня просто  тупости не хватает.  У меня есть мозг, а у менеджеров этих пятерочек вместо мозга  - котлета из денег.

ПЫСы. Вот почему сейчас народ ничего без скидок старается не покупать? Потому что  разные однотипные товары в одном магазине в разную цену и скидки обязательно будут (конкурентная цена на аналогичные товары в  одном магазине стала фикцией по причине скидок).  Даже если это, как часто бывает, только видимость скидки (народ туповат, но уже почти научился видеть настоящие скидки и фальшивые).

И всё-таки праздник!

Рот Фронт заявил о размежевании. Это отлично! Пошло движение. Это давно следовало ожидать. Последствия сначала покажутся плохими.  Потом станет ясно, что события переходят на следующий уровень. Или не переходят. В любом случае коммунисты вынуждены будут объединиться на других условиях.  Видео на ютубе https://youtu.be/x-JlHjXzPAs

Интересно...

А вот могут ли монархисты придти к власти?
  Можно разжевать свойства понятий "монархия", "профсоюз", "социальное устройство государства", "система управления государством при коммунизме", "распределение обязанностей по управлению государством" и так далее, но это давайте уж сами.  Не маленькие, пора бы и самим думать.

На самом деле ответ:
1.Да, но, пункт второй:
2.Они не придут. 

1. Что им нужно делать?
Им нужно организовывать профсоюзы везде, где только можно.  Поддерживать пролетариат, наращивая социальную базу. И переводить страну в коммунизм под управлением монарха. И что самое смешное, это реально сыграет.
Вот смотрите. Монархисты имеют прямую связь с действующей властью. Это доказывать не надо, там наверное, все путинские чиновники ходят в дворянских званиях, и уже давно (Путин в курсе).   То есть могут воздействовать на власть сильнее, чем коммунисты: изнутри и снаружи (идеологически, против либерала как классового своего врага, пропагандируя патернализм).  Эксплуатируй себе ту тупую пропаганду, которую нагоняют либералы против СССР (она реально уже бесит людей), да воюй за права рабочих, она сыграет монархистам в плюс.

2. Почему у них не получится.
РАЗ. Потому что не имеют диалектического мышления.  Этому учиться надо, а "учиться" и "монархист" рядом не стояло.  Нужно иметь понимание противоположностей и как их соединить. Как Ленин соединил свойства крестьян как угнетенного класса мелких товарных производителей и их инстинкт частной собственности в кооперацию.  Да, Ленин был гением.
ДВА. У монархистов нет сострадания к человеку труда. Потому что их предводители никогда не работали.
ТРИ. Потому что они элементарно боятся рабочих. И не хотят договариваться.
ЧЕТЫРЕ. Потому что "националист" и "монархист" рядом не стояло. Националист думает обо всей нации, а монархист только о своем личном кармане.  При власти националистов бедных не бывает, если человек хоть немного работает, он себя прокормит при власти националистов.

Интересно, найдутся ли среди монархистов такие, кто способен преодолеть все эти препятствия? Очевидно, нет.  Потому что думать не умеют. И останутся в прошлом России...

ПЫСы. Если не понятно, как монархист может давить на либерала, сидящего во власти, то это просто. Нужно понимать, что в этом государстве либерал на должности имеет элементарное раздвоение личности. С одной стороны, он либерал имеет либеральные публичные ценности, а с другой стороны он государственник и тащит все деньги в закорма родины (бюджет).  А это шиза. И это может сыграть.